Twilight: ¿Mala copia dulzona de Buffy, The Vampire Slayer?

Bueno, veamos las anticoincidencias, si les parece:
Edward y Ángel:

-Edward: Nace en 1901 en Chicago (Vampiro americano)
-Ángel (Liam) nace en 1707 en Irlanda (Vampiro irlandés)
¿Quién sería más conservador? Evidentemente, el segundo, pues los convencionalismos de la época en Europa eran más fuertes de comienzos del s. XX en USA.

-Edward: Nunca cambia. Es un vampiro vegetariano, atormentado, pero que se acostumbró a su vida.
-Ángel: Es la parte amable de Angelus, lugarteniente de El Maestro (Vampiro más malvado después de Drácula). Le pusieron "Angelus" porque primero mató a su hermana quien lo dejó entrar a su casa, pensando que era un ángel. Gracias a unas gitanas, le pusieron una maldición para devolverle su alma, la cual perdería al beber sangre humana. Debido a su alma, supo todo el mal que había hecho y se convirtió en el atormentado pero amable y justiciero Ángel.

¿Quién tiene más matices y atrae por su personalidad? Evidentemente, el segundo. Lo único que concuerdan es que los dos son apuestos y tímidos, pero Ángel ha tenido más romances que Edward, quien nunca cambia, pese a que el primero vivió en una época de mayores convencionalismos.

-Edward: Su condición es estable, no se va a ver ninguna cosa que no se haya visto.
Ángel: Dos veces perdió su alma, convirtiéndose en el malvado Angelus. Siempre estará pendiente de su estado, con ayuda de sus amigos.

-Edward: Es sólo un vampiro más.
-Ángel: Convirtiéndose constantemente en Angelus desencadenará el Apocalipsis, cosa que se vio en el último capítulo de Ángel.

Ahora comparemos Bella y Buffy. Esto es más fácil todavía:
-Bella: Es una adolescente tímida, torpe, caprichosa y sin amigos.
-Buffy: Es una adolescente decidida, fuerte, popular y da principal importancia a sus amigos.

-Bella: Su poder es bloqueo mental y autocontrol; pero eso lo usa sólo para su Edward, su amor es solamente por él, no le importan sus amigos y rechazará constantemente a Jacob.
-Buffy: Tiene una fuerza descomunal, pues es La Elegida; siempre se sacrificará por sus amigos y por el mundo, hasta llegar a morir una vez y renunciar al amor de Ángel y Spike.
¿Quién es más ejemplo para la adolescente moderna? ¿Quién es más madura? Evidentemente, la segunda: Su amor es entregado, y si renuncia a éste, es por un bien mayor, pero siempre buscará el amor, no como algo ya prefijado.

Ahí no queda todo. Le toca el turno a Jacob y Spike:
-Jacob: Su vida está marcada ya: es un lobo, nada más.
-Spike (William El Sanguinario) Es un vampiro que se llama así por torturar a sus víctimas clavándolas en las vías del tren. Era antes una persona tímida, quien era humillado, pues su poesía era malísima. Al ser convertido, convierte este a su vez a su madre, quien sufría de tuberculosis (¿Algo parecido con Edward?), pero finalmente la tuvo que matar, para su pena, pues los vampiros son territoriales.
¿Quién tiene más matices? Obviamente, el segundo.

-Jacob: No tiene anterior relación con Edward, pero, a causa del amor con Bella, siempre lo odiará.
-Spike: Fue lugarteniente de Angelus, convertido por éste, siempre competirá con Ángel por el amor de Buffy, pero, ya convertido por el amor hacia ella y que también adquirió alma por sus servicios a la humanidad, no dudará en ayudar a éste a salvar al mundo.
¿Quién es más ejemplo de amor, amistad, compañerismo y conversión? Obviamente, el segundo.

¿Otra anticoincidencia? Twilight es duda y drama. Buffy es drama y alegría. ¿Cuál merecería ser tomado en cuenta para una empatía? Obviamente, la segunda.

Hay otras cosas más parecidas entre Twilight y Buffy, que parecen increíbles, pero llenaría mucho espacio. He tratado de resaltar las más importantes, par ver cómo la mitología-interés de Buffy es muy superior y extraña e inversamente parecida a Twilight. ¿Vil copia, mal homenaje, coincidencia? Es algo que los fans de Buffy y la mitología vampírica hemos analizado en otras oportunidades y ver qué es más ejemplificador en los personajes. Los de Twilight, en una mentalidad moderna, son hasta alienizantes (De alienar, no de alienígena, aunque parece que estos personajes lo fueran )

mmmmm Por eso era una broma que le decía a D_Gabe. No aparece en el video matar a Stephanie, la broma era mía. Por eso también digo que este libro le falta un poco más de tradición vampírica: Los vampiros no toman sangre para vivir, sino PARA NO MORIR; por eso, no pueden ser vegetarianos. Más exacta, era la idea de vampiro de Ángel y Spike, quienes tomaban sangre de cerdo o True Blood con sangre sintética.

No. No morir y vivir no es lo mismo. Morir es morir, cuando el cuerpo se deshace y el alma parte. El no-muerto, tiene su alma en suspensión y su cuerpo es de no-muerto y así tiene que mantenerlo, para que su cuerpo no muera definitivamente. Si la luz del sol lo toca o una estaca toca su corazón, entonces, muere definitivamente y su alma escapa de la esclavitud del mal. Por eso, un vampiro no puede tener sentimientos, pues estos le pertenecen al demonio. Por eso menciono cierta ignorancia por parte de la autora.

Pues esas "nuevas ideas" de nuevas no tienen NADA sino obsoletas, que no representan nada para las adolescentes modernas. Entonces, no sé quién será más cuadrado. Aquellos que defienden estas ideas obsoletas o aquellos que extienden la tradición. Por eso, los verdaderos grupos vampíricos rechazan a este como dentro de la tradición. Si quieren, pónganle de romanticismo comercial, controvertido, en cierta forma acomplejado, pues muchos señalan que la relación Bella -Edward no es sana, pero no de la siempre rica tradición vampírica.

Obsoleto, pues una adolescente normal no se comporta como Bella, y no lo digo solamente yo, sino muchos estudiosos del caso y esa relación es "desfasada", aunque a algunos quizás les guste y Louis y Claudia, los dos eran vampiros: He allí la diferencia: Los verdaderos vampiros no tienen moralidad.

No sé cómo se puede comer con la boca cerrada, porque así no entrarían los alimentos. ¿No sería mejor decir "masticando con la boca cerrada? XD Y bueeenoooo para Bella, por supuesto, sería normal, pues ella no es muy normal que digamos, de acuerdo a los parámetros de muchas adolescentes (no de todas)

Te recomiendo esta lindísima página de fanáticos. Creo que te encantará, pues es muy divertida n.n [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡Ay! Qué bueno que reconozcas que hay algo de debilidades y no, no es una página de fanáticos y por eso puse "For Fans Twilight" De allí saqué estos videos y hay como 20 más para matarse de la risa. Bueno, si te gusta reírte de esas cosas XD... ¿Y qué debilidades reconoces?

Pues vuelvo a repetir allí lo que me parece y es lo mismo de D_Gabe: Ese tipo de pensamiento ni siquiera es de Ciencia Ficción; por eso en esa página dice:

Does anyone else remember the days that vampires were cool and actually scary. Not the ones that sparkle in the daylight and are 'vegetarians'.

Pero bueeeeno, también te vuelvo a reiterar que, a pesar d etodo, para mí. cualquier escrito o arte, es porque el autor considera de significado para alguien. A mi me consta que escribir no es fácil y es mucho más difícil todavía que haya gente que tenga empatía con los escritos: Es cansador y desanimante. Ley que J. Rowling sufrió muchas humillaciones hasta que aceptaron su libro. Fuera de bromas, y aunque no todos estemos de acuerdo con la saga, el sólo hecho de compartir lo escrito, ya es importante.

Es que tú no puedes ver el problema, pues otros sí lo ven: Para muchos no existe en lo absoluto nada de novedoso, sino de mal utilizado. A propósito, los "incubus" y "sucubus" son demonios sexuales, quienes ejercen su poder sobre hombres y mujeres y los dos provocan el mismo resultado: Roban la energía del ser a través de la ejercitación exacerbada de la sexualidad y los hijos con humanos sales deformes...¡Qué raro en la mentalidad mormónica de la Meyer en cuestión y los mormones tienden al determinismo!

Entonces, estás escribiendo para ti misma, para reforzarte, no para aclarar y entonces ese comentario no tiene validez y en cuanto a lo mormones, son deterministas: Sólo un grupo de escogidos obtendrán la salvación cuando el ángel toque la trompeta y por eso, los críticos señalan (Lo puse en otro tema) que eso se ve en la relación muy básica de Edward y Bella de una manera clara: Está determinada esa relación y por más que haga torso-desnudo-Jacob, no servirá de nada : Es el tonto de la historia. Por eso, señalan que es un desperdicio de palabras: No hay un real triángulo amoroso, pues Bella ya determinó su destino. Eso, dentro de la mentalidad moderna es chocante y nada innovador y ya es más viejo que la historia.

Pues continúas reforzando lo que puse: Es determinismo, aún incluso de torso-desnudo. En cuanto a lo de las uniones libres, etc. etc. no creo haber me referido a eso. Pero no deja libertad a la persona para elegir. Hay que recordar que los mormones son, incluso, fascistas y se comprende lo del determinismo racial: NUNCA con un lobo, considerando a Bella como un objeto sin pensamiento: ¿Eso no es humillante para una mujer? ¿Que se autoobjete, sin más posibilidades de amor?; eso lo puedes encontrar en innumerables comentarios de mujeres que rechazan ese comportamiento de la Bella en cuestión.

No es tan correcto eso. hace tiempo, la Teología católica de Teilhard de Chardin, de Karl Rahner y las Encíclicas de Juan Pablo II y no digamos de la teología de la Liberación, postulan que Dios nos creó libres para decidir: "Crezcan y multiplíquense y llenen la tierra". Podría hacer un minitratado de Teología, pero no es el tema. Y el pensamiento moderno no brinda eso. Ningún pensamiento lo hace, pues el pensamiento no tiene personalidad: Son las personas en libertad, algo que la Iglesia Católica ahora resalta: Hay plena responsabilidad en cometer los pecados y no hay que echarle la culpa al diablo de todo. Lo demás es determinismo. Y eso que estoy poniendo, pienso que no daña mis convicciones religiosas ni las de nadie, sino mas bien las aclara.

NOTA EDITADA: De esto me referí en el tema de sociales de Vanessa.