¿Por qué Glee no tuvo el éxito arrollador en los Emmy's que algunos predecían?

Como todos y ante los referentes, esperaba que Glee tuviera mejor éxito en los Emmy Awards 2010, pero de 19 nominaciones (la segunda más alta), sólo recibió cuatro galardones...¿Qué pasó entonces?

Es la pregunta que hago sin mucha investigación, pues estuve en algunos asuntos externos; pero no puedo negar cierta insatisfacción sobre lo que pasó, conociendo la aceptación de la serie, argumento, personajes y guión como algo particular de la TV.

Tengo algunas ideas y si tienen más, quisiera que las compartan para tratar de comprender porqué Glee no fue mayoritariamente premiada, como algunos críticos predijeron. Sólo presentaré estas tres:

- Exageraron en los "homenajes". Lo digo basado en las audiencias de la 1º Temporada: En los "Homenajes" subía el rating de la serie. Lo cierto es que, el peligro de insistir en esto, desmejoró externamente la serie, pues internamente funcionó dentro del argumento. Periodísticamente, más se resaltaba la presencia de personajes y "homenajes" a artistas y lo fans, más que celebrar lo interno, lo hacían por lo externo.

- El efecto Twilight. Así como pasó en Twilight, la sobrevaloración de la serie por parte de los fans, no nos permitió observar que había otras alternativas televisivas también agradables a la crítica, ocasionando cierto rechazo a la fanaticada de la serie. Actualmente (Lo cual me da tristeza como fan), ya hay páginas como: I hate Glee, We hate Glee, How do I hate Glee, que para mi, son las principales, pues hay muchas más con un denominador común: Critican a la serie por su facilismo en cuanto a canciones, construcción de personajes, desmedido márketing y sorpresa por la sobrevaloración de la serie.

- Es una serie joven, para la próxima lo será. Argumento débil, pues Modern Family también lo es y fue supergalardonada, a pesar de tener una controvertida presencia gay que, lejos de desmejorar la serie, la enriqueció. En cambio Glee, con fuerte apoyo de círculos homosexuales y la presencia de actores invitados o estables como Chris Colfer, no terminan de "manifestar" la homosexualidad dentro de la serie, lo cual está prohibido expresamente por la Fox: . Quizás los votantes prefirieron a este, su fuerte competidor, por ser más valiente en su presentación: El problema de Chris Colfer

Lo cierto que estructuralmente Glee ha sido premiada en las personas de Ryan Murphy y Jane Lynch, esta última con el personaje mejor construido de la serie: Sólo cantó una vez, lleva la parte dramática de la comedia, pero obtuvo el Emmy por su representación. Y eventualmente, Neil Patrick Harris como mejor actor invitado por el episodio Dream On y mejor Mezcla de Sonido (Comedia o Drama) por el episodio The Power Of Madonna.

Pero argumental y preferencialmente, Glee recibió un golpe que ojalá analice Ryan Murphy y su equipo. Aunque sea débil el argumento presentado, lo cierto es que NADIE puede quitarle a Glee los otros merecidos éxitos obtenidos y la preferencia de un alto porcentaje de Audiencia, sobre todo juvenil. Quizás se deba a la intervención de "puristas" en cuanto a música y representación y la exageración de algunos fans, que no necesariamente comparten otros.

Como Gleek, por supuesto, podría decir "No importa", lo cual sería egoísta si queremos ver muchas más temporadas de nuestra serie favorita. Sólo espero que corrijan si es que hay algo que corregir. Si es que tienen otras ideas o teorías, Uds. tienen la palabra.

Pero la razón no lleva al fanatismo, sino los sentimientos, y por eso, el concepto de autocrítica es más llevadero, pues se trata de tratar de ponernos en la justa medida de nuestro fanatismo y encontrarle su justo valor.

En ningún momento he puesto que tú hayas dicho eso: Yo sí y mi pensamiento es que la autocrítica hay que hacerla con los sentimientos que es lo que mejor nos define como seres humanos sin, por su puesto, olvidarnos del raciocinio. Sólo así uno comprendería porqué Glee debe ser tomada en su justa medida: Una serie con pretensiones de divertir eventualmente y no un proyecto de vida a seguir. Por ejemplo, el fanatismo de los Trekkins tenía mucho de eso, hasta formar diccionarios y gramática Klingon o El Señor de los Anillos con gramática y diccionario élfico. Eso creo que es extremo y se podría trasladar lo ridículo a Glee si es que se llegan a extremos, como en los juegos de roles de la red de "Team Finn", "Team Jesse", "Team Rachel" etc. y que siguen aumentando. Los juegos de roles muchos los han señalado como peligrosos por pérdida de la realidad.

No creo que nadie limite a nadie. El único límite real es la muerte y existen tres. En ninguna de ellas es importante las cosas livianas, que vienen añadidas al relajo del ser humano. Sólo reconociéndolo así, ya no nos atormentamos con los fanatismos. Glee es una serie joven, pero, por ejemplo, en alguna parte leí algo tan risible como "música al estilo Glee" Eso sí me pareció algo muy ridículo considerando que Glee tiene varios géneros musicales. Me reí y, en cierto sentido, me provocó rechazo: Mi autocrítica me permitió ver que, en sui fanatismo, esta gente piensa que hay un "estilo Glee de música" que creo no existe.

Sí, por eso mencioné lo del "estilo Glee" lo cual me parece gracioso como juego, pero no cuando se insiste de una manera seria en eso, diciendo que no se está "en el estilo Glee". Creo que eso sí es ridiculez, tanto como algunos juegos de roles, que muchos señalan tan peligrosos como a ludopatía. Pero cada uno es diferente, aún así se puede encontrar de todo.

Este, por ejemplo, es un COMENTARIO AUTOCRÍTICO DE UNA AMIGA, QUE YO TOMO COMO PROPIO:
"Sin duda arrasará en los Globos de Oro donde si existe la categoría "Comedia o Musical"
el problema es que Glee es un dramedy y no calza entro de los esquemas de sitcom tradicionales gringas como sí lo hace Modern Family, que para mi gusto no es tan graciosa pero es más tradicional en cuanto a chistes aptos para todo público. Aún no entiendo como ganó pero las apuestas estaban a su favor por el hecho de los votantes son más tradicionales en su elección y Glee se sale mucho del molde.
Espero que esta segunda temporada Murphy retome lo que hizo muy en la primera mitad: construir los personajes, buenas líneas y un excelente hilo conductor, en la segunda mitad se perdió y tuvimos capítulos "raros" como "Home", "Funk" y "Theatricality" en que desaparecían personajes, los argumentos eran raros y los personajes extra en lugar de apoyar la trama hacía que se volviera rara:
- Jesse y Rachel sabemos que su propósito era espiar y ayudar a Shelby, pero lo de los huevos fue horrible.
- Shelby hizo tanto para dar con Rachel para -en el mismo capítulo- ¿decirle adiós?
- Se perdió mucho de la vida familar y los dramas de los chicos como Quinn y sus papás ultra conservadores (no supimos donde vivía por varios capítulos), Kurt y Finn con el noviazgo de sus padres, donde estan los padres de Rachel cuando lleva chicos a la casa, etc.

El otro año si arreglan todas essa cosas que hasta los fans consideramos erróneas de seguro ganan, y sus actores también ganaran su merecido premio, porque para mi Lea es genial y merecía ganar pese a que el capítulo que eligió no sea su mejor y más graciosa actuación...

Y este fue su siguiente comentario:
"Home fue un episodio muy llorón, el argumento de Finn/Lurt fue bueno, pero el de buscar un lugar donde practicar porque las cheerios usarían el auditorio...[ hello! peo tienen un gimnasio!] y que April los ayudara y se neredaba un poco con will estuvo de más, y Rachel con Jesse fueron 0 aporte, los vimos juntos en el ensayo cuando Kurt los molesta y patinando: otra vez cero líneas para la protagonista... en resumen sumaron muchos errores en capítulos como ese, a pesar de que me gustó no puedo evitar ser objetiva, y no es un capítulo de comedia"

Y otra persona dijo: "Nos gusta la serie y eso es suficiente, da igual los Emmys que tenga, si es mejor o peor que otra serie, si el vestuario, la musica, los personajes y el desarrollo es perfecto o no. Creo que la serie no es genial, tiene fallos, capitulos flojos y en ocasiones muchas cosas sin sentido. Pero da igual, solo es una serie, es para entretenernos y pasar un buen rato..

Se puede ser autocrítico, como fan, sin evitar ser objetivo

Claro, y es que el fanatismo, pienso que no puede llegar a límites absurdos. Una cosa es que nos divirtamos con ella y otra que la consideremos la GRAN SERIE. Glee no es innovadora en música, sino quizás en traerla a la TV. Allí no hay categoría para ella, mas sí, como lo han señalado, en los Gobos de Oro. Hay que dar solamente el justo valor: Producto de entretenimiento con pretensiones todavía creo no tan ambiciosas como Modern Family, The Office o The Big Bang Theory.

Bueno, también Modern Family es una serie nueva y Ryan Murphy en algún momento la criticó por cierta tendencia "homosexual" que, según él quiso dar a entender que no emplearía, a pesar que se menciona un supuesto novio de Kurt. Lo que pasa es que Modern Family entra plenamente en la categoría, por ser más convencional que Glee no puede, debido a cierta innovación en su presentación que la hace no completamente musical, comedia o drama.

Los mismos que ovacionaron a Glee, se sorprenden de eso; tal es así que, la apertura del Emmy tenía fuerte "homenje" a Glee. De 19, la segunda nominación más grande y que solo se lleve 4, ya es un indicativo; de todas maneras, eso no desmerece en nada el cariño de los fans.